L’Industria dell’Intelligenza Artificiale Affronta la Più Grande Minaccia di Azione Collettiva per Violazione del Copyright

L’industria dell’IA affronta la sua più grande sfida legale finora, perché un tribunale ha certificato quella che potrebbe diventare la più grande causa collettiva per violazione del diritto d’autore nella storia.

La causa legale, inizialmente intentata da soli tre autori contro Anthropic, ora rischia di trasformarsi in un colossale caso che potrebbe coinvolgere sette milioni di potenziali reclamanti, come per primo ha sottolineato ArsTechnica. Se il caso dovesse procedere, potrebbe devastare finanziariamente l’intero settore dell’IA a causa di potenziali danni enormi.

Anthropic ha presentato una petizione alla corte d’appello per annullare la decisione sulla certificazione della class action, sostenendo che il giudice distrettuale William Alsup abbia eseguito una revisione insufficiente. ArsTecnica sottolinea che l’azienda potrebbe affrontare potenziali danni di “centinaia di miliardi di dollari” se la certificazione persiste, poiché ogni lavoro dei reclamanti potrebbe risultare in penalità fino a $150,000.

Gruppi industriali come la Consumer Technology Association, insieme all’Associazione dell’Industria Informatica e delle Comunicazioni, si sono uniti ad Anthropic e hanno sostenuto che questo tipo di sentenza produrrebbe conseguenze negative per l’intero settore dell’IA.

Temono che possa spaventare gli investitori e rallentare l’innovazione dell’IA negli Stati Uniti, e minacciare la sua posizione globale.

I gruppi sostengono che un problema chiave risiede nel fatto che le cause per diritti d’autore raramente si adattano bene alle azioni collettive, poiché ogni autore deve dimostrare la proprietà. Molti autori potrebbero non venire mai a conoscenza della causa, e il sistema di notifica proposto dal tribunale mette l’onere sui ricorrenti stessi. Ci sono anche diverse questioni relative alle “opere orfane”, che sono libri di proprietà parziale, e agli patrimoni degli autori deceduti.

ArsTechnica riporta che sia gli autori che i sostenitori delle biblioteche sostengono questa posizione perché il tribunale non ha preso in considerazione decenni di ricerche e legislazione stabilite sul copyright. Argomentano che questa decisione affrettata potrebbe impedire una risoluzione equa delle importanti questioni legali relative all’uso da parte dell’IA di materiali protetti da copyright.

“Questo caso è di importanza eccezionale”, hanno detto, come riportato da ArsTechnica. La decisione rischia di creare un “suono di morte” per l’adeguata gestione dei diritti degli autori nell’era dell’IA.