I Giudici Abrogano la Regola del “Clic-Per-Annullare”

Una corte d’appello federale ha bocciato la norma “click-per-cancellare” della FTC, affermando che l’ente non ha seguito le procedure legali richieste.

Il tribunale federale statunitense ha invalidato un nuovo requisito regolamentare che costringeva le aziende a permettere agli utenti di annullare le iscrizioni tanto facilmente quanto le attivano, come riportato per la prima volta da ArsTechnica. La regola “click-to-cancel” della Federal Trade Commission (FTC) avrebbe dovuto entrare in vigore il 14 luglio, ma ora è stata bloccata dalla Corte d’Appello del 8° Circuito.

Il tribunale ha dichiarato che la FTC, all’epoca sotto la presidenza di Lina Khan, non ha seguito il processo legale di formazione delle regole. “Sebbene certamente non approviamo l’uso di pratiche ingiuste e ingannevoli […] le carenze procedurali del processo di formazione delle regole della Commissione sono fatali in questo caso”, hanno scritto i giudici.

La FTC aveva aggiornato una regola vecchia di decenni che mirava a fermare le aziende dalle pratiche ingannevoli stabilendo termini chiari e procedure di cancellazione semplici. Ma Ars segnala che ha saltato un passaggio chiave: fare un’analisi economica completa prima di finalizzare la regola. La legge dice che ciò è richiesto quando ci si aspetta che una regola abbia un impatto economico superiore a $100 milioni.

Il giudice interno ha emesso un avvertimento riguardo ai costi eccessivi di conformità, ma la FTC ha scelto di non divulgare l’analisi per la revisione pubblica prima della finalizzazione. Ars riporta che i giudici hanno stabilito che questa decisione procedurale ha impedito alle aziende e alle organizzazioni del settore di fornire feedback tempestivi.

La sentenza ha affermato che consentire questa scorciatoia potrebbe “aprire la porta a future manipolazioni del processo di regolamentazione.”

I repubblicani della FTC erano stati contrari alla regola fin dall’inizio. Una di loro, Melissa Holyoak, ha avvertito che era stata affrettata prima delle elezioni del 2024 e “potrebbe non resistere a una sfida legale”. Lo ha definito “nient’altro che un tentativo subdolo di ottenere sanzioni civili in qualsiasi settore dove l’opzione negativa è un metodo per garantire il pagamento”.

In contrasto, Ars riporta che all’epoca Lina Khan aveva detto: “Le aziende fanno saltare le persone attraverso cerchi senza fine solo per annullare un abbonamento […] Nessuno dovrebbe essere costretto a pagare per un servizio che non desidera più”.